El viernes 6 de Agosto militantes del PJ Digital invitaron a Cadesol, la Cámara de Empresas de Software Libre, a participar en un encuentro con el fin de comenzar a conformar la “Mesa Federal de Software Público”.

En una reunión amena y con una fluida concurrencia, el Secretario General del PJ Digital, Cro. Sebastián Lorenzo, pronunció su discurso remarcando que “Argentina camina hacia un modelo de Software Público como el que propone Brasil y otros países del UNASUR”, y mencionó también que desde el PJ Digital aplauden la iniciativa, al tiempo que explicó que “el modelo de Software Público de Argentina es un proyecto que se construirá paso a paso y caminando juntos los desarrolladores, los empresarios y los políticos, mirando para adelante y dejando atrás cualquier tipo de confrontaciones que puedan haber existido hasta el día de hoy”.

Daniel Coletti, Presidente de CAdESoL afirma que “todos los que formamos la Cámara estamos convencidos que es estratégico para el país que el gobierno nacional abrace el software libre como herramienta de crecimiento tecnológico, ya que no existe otra forma de que el conocimiento quede en el país si éste utiliza software cerrado, del cual sólo se puede aprender a utilizarlo pero no cómo funciona internamente. Peor aún si el software cerrado utilizado es extranjero“.  El Presidente de Cadesol expresó también que “durante años, diferentes grupos relacionados con software libre han estado asesorando a legisladores y gobiernos del país en esta materia con diferentes grados de éxito, que claramente no se han tenido los resultados esperados“.

El debate sobre si el Estado debería utilizar únicamente software libre o no es largo, y quizás el hecho de que el jefe de gabinete del  gobierno nacional lo defina como un tema importante permita que este asunto se vuelva a debatir.

Desde CAdESoL estamos convencidos que es necesario que todos los gobiernos deben tener una estrategia tecnológica que les permita la apropiación de la tecnología.

La agenda digital argentina, justamente menciona este tema en su primera página “[...]Que la Ley Nro 25.467 de Ciencia, Tecnología e Innovación estableció el marco general de la actividad y estructura del sistema, fijando responsabilidades del Estado Nacional, entre otras, las de generar las condiciones para la producción de conocimiento apropiables para la sociedad argentina[...]´´.

Comprando software licenciado privativamente[1], o financiando su producción se hace imposible que el conocimiento sea apropiable para la sociedad argentina.

El Estado debe encontrar los medios y formas para que este conocimiento quede dentro de la sociedad argentina.

No parece ser un buen método el que implementa utilizar software extranjero y cerrado como base para nuevos desarrollos que a su vez quedarán cerrados para la comunidad.

Sumado a esto hay temas aún más básicos; como la estandarización de los formatos en que se guarda la información pública.

Implementar formatos y protocolos estándar es la única vía para que el Estado acceda a la información guardada hace décadas.

Ninguna empresa, por más grande que sea y sólida que parezca, está indemne a ser adquirida por otra o que directamente quiebre, dejando sin soporte alguno a todos los usuarios del software que produjo.

A nuestro entender el software libre y los estándares abiertos son el camino para la apropiación del conocimiento, existen muchas formas para que sea económicamente sustentable su producción y desarrollo.

Brasil ya lo está haciendo hace años y Argentina ha firmado la adhesión a la Declaración de Kochi sobre el Software Público emanada de la “Conferencia Internacional sobre Software en el Sector Público, y Software Libre en Educación”.

Esperemos que podamos encontrar los medios para lograr que el conocimiento quede en el país, ayudando así a que los capitales invertidos en tecnología permanezcan en la economía argentina e incluso lleguen nuevos, buscando contratar servicios y tecnología libre de empresas argentinas.

[1] Se utiliza el nombre de software privativo, en vez del término ‘software propietario’, ya que el segundo genera confusión. El software libre también es software propietario (no se pierde propiedad del software al liberarlo).

• Suscripción

Mediante esta metodología, las empresas brindan soporte especializado y actualización del software post suscripción. El cliente accederá a estas prestaciones antes que cualquier otro usuario que no esté suscripto a la empresa.

• Desarrollo modular para aplicaciones libres

Se ofrece un servicio de adaptación de software de código abierto ya sea de ERP, CRM u OpenOffice.org. Por lo general, cuando al software no cuenta con una utilidad necesaria para el cliente se brinda un desarrollo personalizado, que después a la vez puede ofrecerse como un SL ya armado, que se seguirá adaptando para otras necesidades.

• Software as a service

Se trata de la posibilidad de utilizar cualquier aplicación que esté en la nube (Cloud Computing) accediendo a ella mediante un modelo de software como servicio. Es decir, acceder “virtualmente” a las aplicaciones necesarias. Así, no existe la necesidad de crear una infraestructura interna ya que el servicio y las aplicaciones estarán en la nube  bajo demanda  y podrá ampliarse o reducirse según las necesidades de cada empresa. La utilización de software libre por las empresas proveedoras genera muchos beneficios económicos y le da mayor flexibilidad al negocio.

• Recursos humanos especializados

Ante la creciente necesidad de la utilización de software libre por parte de las de    empresas,  son cada vez más necesarios recursos especializados, que puedan hacer una evaluación según su profesionalismo y conocimiento.

Puede darse como Técnico asignado- Soporte proactivo, adelantándose a los problemas a través de uno o varios técnicos periódicamente en la empresa del cliente. También se ofrecen recursos a través de un técnico telefónico o remoto, que brindan asistencia en horario de oficinas. Y por último el modelo 24x7x365, donde el cliente puede acceder a la ayuda técnica en todo momento.

• Personalización de instalaciones masivas en redes

Las personalizaciones del software para empresas que tienen muchos equipos (servidores de sucursal o estaciones de trabajo) empieza a ser un servicio en sí mismo ya que la flexibilidad del software libre permite que se ajusten las aplicaciones y sus configuraciones exactamente a la necesidad del cliente, luego se utilizan alguno de los múltiples sistemas para hacer replicaciones automáticas, de forma tal de hacer muchas instalaciones en forma simultánea.

• Armado de appliances

Se trata de armar dispositivos combinando las aplicaciones del software basadas en  plataformas Linux o cualquier otro software libre para lograr un paquete listo para funcionar. Así, el experto es quien hace todos los pasos de  instalación e integración para entregar soluciones completas que simplifican la implementación, la gestión y el mantenimiento. Estos dispositivos son para uso específico y muchas veces el cliente no sabe que en realidad está utilizando software libre.

Las personas o grupos de personas que hay detrás de cada una de estas “creaciones” pueden estar unidas –en el mejor de los casos– por un denominador común (alguna de las cuatro libertades o todas ellas), pero en la mayoría de los casos ni siquiera por esto. No están juntos, no están siquiera amontonados, han llegado al mismo barco por diferentes caminos y buscan diferentes cosas.

En una sociedad global que está acostumbrada a buscar un centro, un único referente (un líder, una marca, una empresa, etc.) es muy difícil acostumbrarse a la idea de que en el mundo del software libre no hay semejante cosa. Para bien o para mal el software libre se rige por el esfuerzo de incontables personas, grupos, movimientos, líderes y empresas. Esto lo hace incontrolable, anárquico y –una de sus grandes fortalezas– imparable.

La Cámara Argentina de Empresas de Software Libre (CAdESoL) se formó a mediados de 2009 para llenar el vacío de representación de empresas en el mercado local y es un jugador clave para el continuo crecimiento de esta forma de crear software en el país.

En Argentina la comunidad de usuarios de software libre creció de manera exponencial y su trabajo (nuestro trabajo) ha sido importante en materia de difusión. Gracias a todo este crecimiento –que lleva más de una década– han surgido varias ONGs dedicadas en forma casi exclusiva a la evangelización y también grupos de usuarios en todo el territorio nacional. Afortunadamente las ONGs –por su espíritu altruista– han sabido no involucrarse con los negocios (potenciales o reales) que se desprenden del software libre.

Los negocios tienen que verse como lo que son: ¡negocios!, despojados en gran medida de los conceptos y principios altruistas que se respiran día a día en la comunidad de usuarios. Las empresas, incluso el Estado, hablan con empresas para llevar adelante sus proyectos relacionados con tecnología. Los interlocutores (los proveedores) tendrán mejores oportunidades (y éxito) al ver al software libre como un negocio, donde además de generar dinero, se provee una herramienta de software más ética, con un mejor equilibrio que le permite al cliente, entre otras ventajas, un mayor control sobre los desafíos que emprenden (pudiendo elegir proveedor, roadmap, productos –mal llamados soluciones por los proveedores de software propietario–, etc.).

CAdESoL busca ofrecer un espacio de representación a todas las empresas –con actividad en el país– que entiendan que pueden hacer negocios aplicando software libre; compañias que vean las tantas utilidades que ofrece esta forma de proveer servicios y la reducción de riesgos que conlleva trabajar (y producir) software licenciado de esta manera.

La cámara no busca ser elitista, ni descartar empresas que no apliquen íntegramente el modelo que impulsa, sino que pretende integrar a aquellas que quieran iniciarse en el largo y fructífero camino de la liberación del software (en el correcto sentido de la palabra), tanto como a las que producen software propietario pero que está fuertemente integrado con software libre (y necesitan de él para funcionar) y por supuesto a las empresas que ya están aplicando este modelo de negocios.

Pensar en negocios relacionados con tecnología y no pensar en software libre es quedarse fuera de una tendencia que no deja de afianzarse.

(nota también publicada en CIO América Latina)

El Estado no es una empresa con billetara abultada, parecería ser que eso es lo que entienden las cámaras que insisten y “obligan” con sus sabios consejos a que el Estado sea neutro tecnológicamente, porque, claro… no van a usar la palabra “independiente”. Porque a la hora de elegir software propietario dejas de ser independiente obligadamente. Se depende de la empresa proveedora para cualquier cambio, mejora o arreglo de problema de ese software (entre otras cosas). Usando software libre no perdes la independencia obligadamente, podes optar por no perderla, incluso podes optar por hacerla propia, pero eso claramente va en contra de los intereses de las empresas que producen software propietario y sus cámaras.

El Estado es “una entidad” que nos pertenece a todos, y quienes lo administran tienen que pensar que quizás sea mejor no depender de empresas extranjeras, tienen que pensar que quizás sea bueno no depender del software cerrado (nacional o extranjero), esa caja negra que suponemos que hace lo que nos dicen que hace, que no hay capacidad real de auditarla con recursos propios (del Estado), porque habría que auditar cada una y todas las versiones posteriores (upgrades) que el proveedor diga que son necesarias instalar (suponiendo acceso irrestricto al código, vale la pena aclarar). En el caso de que el software que utiliza sea libre, la auditoría la puede hacer cualquier persona, trabaje para el Estado o no (solo va a necesitar saber exactamente qué versión y qué software está utilizando)

Con esta “muletilla” dejan fuera cualquier tipo de discusión.

“Lero-lero” parece que dijeran, “¿Para qué se ponen como locos si los estamos incluyendo?” nos siguen diciendo.

Brasil lo entendió y hace rato que está trabajando estratégicamente con la tecnología, haciéndola verdaderamente propia, generando más plata con servicios que con la máquina de imprimir etiquetas/licencias, en Argentina todavía ni nos sentamos a discutir verdaderamente si la tecnología es estratégica para el país, como país, no como si fuera una empresa de billetera abultada. Hasta dicen que los formatos no tienen que ser necesariamente estándar, ni abiertos. Me pregunto de qué se va a disfrazar el funcionario que necesite abrir un documento hecho con Ms-Word 6.0 dentro de 120 años.

Igualmente no tengo duda que en el futuro esto va a ir cambiando, quizás por moda, quizás por presión, quizás solo por inercia, pero definitivamente no porque lo decidimos nosotros.

En fin… vamos a ver qué nos depara el futuro y realmente qué logramos conseguir con CAdESoL.

Para el que no está acostumbrado a tener un smart phone, la primer experiencia de uso es molesta, uno lo ve como un teléfono, pero en realidad lo tiene que ver como una computadora o PDA, porque sino las ganas de tirarlo por la ventana son bastante fuertes.

—Pero si yo antes, para hacer una simple llamada, apretaba el botón verde, buscaba en contacto usando los números (único teclado de cualquier telefono) y listo!

Ahora, queridísimo y flamante usuario de smartphone, no es tan sencillo. Por lo menos con el HTC G1 tenes que:

1. Apretar el botoncito verde
2. Elegir la solapa correspondiente (tenes cuatro: Dialer -para usar los números presionandolos desde la pantalla-, Call log -que te dice las llamadas entrantes/salientes/perdidas, Contacts -listado de contactos- y Favorites -que se va llenando sola con los números más utilizados-)
3. Al elegir Contacts te aparecen todos los contactos, podes: a) abrir el teclado y tipear el nombre -hace búsqueda incremental- o b) mover la lista de contactos con el dedo para elegir a quien llamar.
4. Luego de elegir podes apretar el botón verde nuevamente y llama al primer número de ese contacto o elegir otro de los números de ese contacto y así llamar a su “Work” por ejemplo.

No es tan fácil como antes, claro que ahora tengo la dirección de mail de los contactos (no solamente como dato ya que puedo usarla para enviarle un correo), multiples datos asignables al contacto como cualquier agenda y la foto de cada contacto descargada directamente de facobook, porque hay una aplicacioncita para android que se conecta a tu FB, se fija si hay contactos con datos similares (nombre, email) y descarga la foto que tiene de su perfil ese contacto y la ubica en tu agenda telefónica.

Pros y contras, como siempre. Igualmente el teléfono inteligente está mejor que mi teléfono para llamar únicamente que tenía antes. Usa Android -que es software libre- y a pesar de sus DRMs muy a la vista, hay muchas aplicaciones (libres) portadas a Android, como un cliente de OpenSSH, cliente de correo a elección y además muchas aplicancioncitas que te hacen la vida más fácil.

Desgraciadamente solo funciona en modo EDGE y no 3G (me cansé de buscar por qué ya que tiene el mismo hardware de conectividad que el HTC TyTN y sí funciona en 3G de Movistar), por lo que la conectividad a inet es lenta.

Para aquellos que estén pensando en cambiar a un smartphone piensen si les sirve tener tanta información (agenda y datos) en un aparato móvil y que tener todo esto implicará mayor complejidad de uso.

Ah! Y otra cosa muy importante, si sos medio reacio a enviar tus datos privados a grandes empresas como Google, no te compres estas cosas porque están pensados para que todo el mundo confíe plenamente en grandes corporaciones (no es mi caso, pero soy geek y creo saber como evitar que esto ocurra).

Por supuesto que estas personas, incluso algunos autores, dicen que esta plata en realidad se la van a dar a los mismos autores, pero la realidad es que el control de esto es impensable y aunque lo controlen bien, el costo de la administración de estos fondos va a ser sumamente cara. Obvio, esa administración la harían los que promueven la ley. Lo peor de todo es que si efectivamente se controla bien y lo fondos van a parar a los autores, estos fondos van a ser mínimos. En España tienen una ley de este estilo y ellos mismos dicen que no termina funcionando.

Es muy fácil ver qué es lo que hay detrás de todo esto, y es la industria discográfica, una industria millonaria, billonaria que no quiere desaparecer. Ahora, que todavía tienen mucha plata, hacen todo lo que está al alcance de sus dolares para evitar lo inevitable. Pronto, dentro de pocos años van a ser una industria obsoleta, como las fabricas de carretas, de telégrafos, de todas esas cosas que ya no se usan.

Federico lo expresa muy bien en este artículo, recomiendo su lectura ya que es preciso, corto y de fácil lectura.

Lástima que no tengo este reloj, sino me sentaría a ver pasar los segundos y preparar una cámara para sacarle una fotito.

Me tendré que conformar con escribir

watch -n 1 "perl -e \"print time() . \\\"\n\\\"\""

en una laptop y mirar el monitor sin pestañar.

Salud a todos los geeks que -como yo- nos juntaremos para vernos las caras y decir “No podeeeeeessss ser tan geek”

Hacía mucho que no me tomaba uno y me había olvidado lo raza aparte que son. Hay todo tipo de tacheros, están los que no hablan, los que le das una puntita de nada y empiezan con el monólogo que no terminaría NUNCA si no fuera porque eventualmente uno llega a destino (hasta me ha pasado de demorar un poco en abrir la puerta, como para no faltarle el respeto si ya el tipo está justo terminando el relato, el mismo que parecía terminar hace 20, 15 y 10 cuadras atrás).

El del otro día era uno de esos, bastó 1 (una) frase mia para que desatara toda una catarata de relatos que se iban por las ramas y nunca parecían querer volver al troco original. No lo detuve, no sé si porque no iba a poder de todas formas o porque realmente creí que iba a conseguir una revelación fantástica —como me suele pasar cuando me toca un taxista hablador— lo cierto es que con mis “ajá”, “ajá”, “ajá” dejé que hablara y hablara…

Así que empezó con una acotación de mi parte “¿y ese muñeco? ¿qué hace ahí?”

Claro, es que había un señor —vestido de smoking— en la puerta de uno de estos bares “temáticos” para turistas. Me imaginé que era algún tongo y por eso lo mencioné a viva voz… para ver qué acotaba un gran recorrredor de las calles porteñas.

Y empezó, tranquilo con alguna que otra anecdota de japonesas que subieron a su taxi y en perfecto español le pidieron que las llevara a algún lugar donde pasarla bien, algo “autóctono”. Y que él claro… no las iba a llevar a cualquier lugar así que las llevó a un lugar que conoce él, por ahí, por San Telmo, pero las japonesas decidieron ir a otro que vieron mientras llegaban al lugar que él conocía (porque había ido con la familia, por supuesto) ¡PLIN! Primer mentira, no podes llevar a dos japonesas donde fuiste con tu familia, ellas —evidentemente— no son “familia”, a lo sumo serán amigas, pareja, pero por la descripción previamente dicha (que eran “ejecutivas”) distaban mucho de ser madre e hija. Así que se bajaron en un lugar (donde había un muñeco como el que yo había visto) y que lo llamó y le dió unos mangos, que claro… no podía ser 10, 20 mangos, tenían que ser $150.

Todos los tacheros, ¡todos! no se andan con poca cosa, como una propina de 10 pesos. No señor! El tachero-tachero, así como un tachero full-full! es un trabajador independiente y como tal tiene ese pensamiento de que lo mejor es la liberta‘! Eso de laburar con horario es una mierda (si quiero me voy a dormir una siesta, nunca lo hago, pero si quiero…), y además, tiene en el fondo de mente la completa certeza de que en algún momento se va a hacer rico. Entonces un muyproximoaserrico no puede rebajarse a una propina de $10 mangos, no señor.

Pero bueno, lo cierto es que mientras yo termino de divagar con estos pensamientos vuelvo a prestarle atención a lo que decía el buen hombre y mágicamente ya estaba hablando de la mina con la que anda, que no es muy linda pero tiene un cuerpo excelente, que no es una pendeja, porque él no le va salir con pendejas. Daba por sentado que él tranquilamente podía salir con una pendeja y requetebuena, un bombón, pero no, no le caben. No le quise preguntar por qué, porque ya estaba con la mentira demasiado a la vista y se le iba a complicar explicarla, era más divertido seguirle la corriente que “ponerlo contra la pared”.

Y continuó con su monólogo comentando sobre la comida que le preparaba la mina con la que andaba y que ya le había dejado la llave de su depto, pero que él no la quería tener y casi por default se fue por la rama de su separación, y de su ex y luego de sus hijos.

O sea que salimos de alem y corrientes para terminar en rivera indarte y directorio… o desde unas japonesas a los hijos del tachero pasando por casi tantos temas como cuadras hay entre esas dos esquinas.

Es cierto, hay días en que este tipo de charlas podrían hacerme bajar del tacho, pero no fue ese día, no, hay días en los que disfruto de las mentiras de los tacheros y algún día alguno de ellos me va a decir la mejor mentira jamás oida y esa, señora, señor, es la gran revelación fantástica que estoy esperando pacientemente.

Brindo por los tacheros! Ellos no conducen transporte público, sino un teatro de entretenimiento público, solo hay que saber entender el mensaje (y estar de humor para recibirlo ).

dax//

Hace unos días decidí que si bien mi blog es mi blog y yo escribo lo que quiero todas las cosas que son más bien… boludeces, las voy a escribir en este otro blog HLQP, así la apariencia de que soy un empresario/técnico/tipo serio la puedo seguir aparentando aparentemente bien.

Así que mi querido Googlebot —gran recorredor de mi blog y top user—  vas a tener que dirigirte a otro sitio para leer lo divertido (?!).

En fin… hago lo que puedo y por eso escribo en HLQP . BTW, vos también podes postear ahí si te copas, vos no Googlebot, vos sos un robotito que no entiende nada.

dax//